随心而动☆及时行乐

很久没有更新了

今天稍微加了点东西

觉得使用上的不方便，大概以后会很少使用他了

但会一直保留着

这样说，又让我想起之前kiku说的话
就算人都走了，也会留在那块地方

作者：协晴

转载地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fd063f4010088rr.html

 

 

    去暮色是因为现实中的好朋友jv的缘故......当小小的德鲁伊孤独的走出暗夜孤寂的小岛，穿过静谧的黑海岸与灰谷，或者在西部荒野与暮色奔跑的时候，对未来都是模糊的.....

什么都没有安排好的老头，说今天把卡注销掉。想赶在上班前，把这些事情都处理掉。

去了之后傻掉，原来现在要注销掉还那么麻烦。
要把这些事情在15分钟内搞定它，怎么办，跑吧。。。
Raven Run...

烦 烦  烦

 

公司 爸爸 宝宝 熊熊 怎么这么多事情，好烦啊！！！

 

也不知道是怎么回事，今天错误不断

做任务往人群跑，装备都红了也忘了去修，任务完成了还忘记拿东西，衣服掉到楼下，傻乎乎的想跑到人家家里去，又把衣服掉到路上。。。

晕。。。没一件事情做好的

这个礼拜要怎么过啊

刚才还在玩呐，突然老公的电脑断电，我的本本开始使用电池电源， 网络断了，电扇停了。。。。。。

世界清净了，黑暗来临了。。。。。。

 

 

不会吧，下午开着空调都没事，怎么这时候断了，难道又烧掉了？

 

等，还是等，我们看不懂，只能等老爸来。。。。。。

还好爸妈离的近。

 

老爸一到，马上宣布：你们的保险丝被盗了！！！

 

晕！这年头还有人偷这个玩意儿？？？！！！

 

算了算了，听专业老爸的，等有空把这落后的电路和电表都升级吧。到时候看你怎么偷。。。。。。

 

 

对了，小偷同志，忘了和你说了，你偷的那一块是上次我们烧掉过的那块，就算当废品送给你了，你就废物利用一下吧。

有很多时间没有写东西了，为了生活，为了工作，为了这个，为了那个，当今天发现S.K.I.N.的时候，有点仿如隔世的感觉。

几年前的自己好像是另一个人一样。那时的是自己的真实，还是现在。

还有他们，今天和昨天，有多少的不同。

一、马太效应
　　《新约*马太福音》中有这样一个故事，一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我们的一锭银子，我已赚了10锭。”于是国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是国王例奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的一锭银子也赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是马太效应。看看我们周围，就可以发现许多马太效应的例子。朋友多的人会借助频繁的交往得到更多的朋友；缺少朋友的人会一直孤独下去。金钱方面更是如此，即使投资回报率相同，一个比别人投资多10倍的人，收益也多10倍。
　　
　　这是个赢家通吃的社会，善用马太效应，赢家就是你。
　　
　　对企业经营发展而言，马太效应则告诉我们，要想在某一个领域保持优势，就必须在此领域迅速做大。当你成为某个领域的领头羊的时候，即使投资回报率相同，你也能更轻易的获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大，就要不停地寻找新的发展领域，才能保证获得较好的回报。
　　
二、手表定理
　　手表定理是指一个人有一只表时，可以知道现在是几点钟，而当他同时拥有两只表时却无法确定。两只表并不能告诉一个人更准确的时间，反而会让看表的人失去对准确时间的信心。你要做的就是选择其中较信赖的一只，尽力校准它，并以此作为你的标准，听从它的指引行事。记住尼采的话：“兄弟，如果你是幸运的，你只需有一种道德而不要贪多，这样，你过桥更容易些。”
　　
　　如果每个人都“选择你所爱，爱你所选择”，无论成败都可以心安理得。然而，困扰很多人的是：他们被“两只表”弄得无所，心身交瘁，不知自己该信仰哪一个，还有人在环境、他人的压力下，违心选择了自己并不喜欢的道路，为此而郁郁终生，即使取得了受人瞩目的成就，也体会不到成功的快乐。
　　
　　手表定理在企业经营管理方面给我们一种非常直观的启发，就是对同一个人或同一个组织的管理不能同时采用两种不同的方法，不能同时设置两个不同的目标。甚至每一个人不能由两个人来同时指挥，否则将使这个企业或这个人无所适从。手表定理所指的另一层含义在于每个人都不能同时挑选两种不同的价值观，否则，你的行为将陷于混乱。
　　
三、不值得定律
　　不值得定律最直观的表述是：不值得做的事情，就不值得做好，这个定律似乎再简单不过了，但它的重要性却时时被人们疏忘。不值得定律反映出人们的一种心理，一个人如果从事的是一份自认为不值得做的事情，往往会保持冷嘲热讽，敷衍了事的态度。不仅成功率小，而且即使成功，也不会觉得有多大的成就感。
　　
　　哪些事值得做呢？一般而言，这取决于三个因素。
　　
　　1、价值观。关于价值观我们已经谈了很多，只有符合我们价值观的事，我们才会满怀热情去做。
　　
　　2、个性和气质。一个人如果做一份与他的个性气质完全背离的工作，他是很难做好的，如一个好交往的人成了档案员，或一个害羞者不得不每天和不同的人打交道。
　　
　　3、现实的处境。同样一份工作，在不同的处境下去做，给我们的感受也是不同的。例如，在一家大公司，如果你最初做的是打杂跑腿的工作，你很可能认为是不值得的，可是，一旦你被提升为领班或部门经理，你就不会这样认为了。
　　
　　总结一下，值得做的工作是：符合我们的价值观，适合我们的个性与气质，并能让我们看到期望。如果你的工作不具备这三个因素，你就要考虑换一个更合适的工作，并努力做好它。
　　
　　因此，对个人来说，应在多种可供选择的奋斗目标及价值观中挑选一种，然后为之而奋斗。“选择你所爱的，爱你所选择的”，才可能激发我们的奋斗毅力，也才可以心安理得。而对一个企业或组织来说，则要很好地分析员工的性格特性，合理分配工作，如让成就欲较强的职工单独或牵头来完成具有一定风险和难度的工作，并在其完成时给予定时的肯定和赞扬；让依附欲较强的职工更多地参加到某个团体中共同工作；让权力欲较强的职工担任一个与之能力相适应的主管。同时要加强员工对企业目标的认同感，让员工感觉到自己所做的工作是值得的，这样才能激发职工的热情。
　　
四、彼得原理
　　彼得原理是美国学者劳伦斯?彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论；在各种组织中，由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔，因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。彼得原理有时也被称为“向上爬”原理。这种现象在现实生活中无处不在：一名称职的教授被提升为大学校长后无法胜任；一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员，而无所作为。
　　
　　对一个组织而言，一旦组织中的相当部分人员被推到了其不称职的级别，就会造成组织的人浮于事，效率低下，导致平庸者出人头地，发展停滞。因此，这就要求改变单纯的“根据贡献决定晋升”的企业员工晋升机制，不能因某个人在某一个岗位级别上干得很出色，就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。要建立科学、合理的人员选聘机制，客观评价每一位职工的能力和水平，将职工安排到其可以胜任的岗位。不要把岗位晋升当成对职工的主要奖励方式，应建立更有效的奖励机制，更多地以加薪、休假等方式作为奖励手段。有时将一名职工晋升到一个其无法很好发挥才能的岗位，不仅不是对职工的奖励，反而使职工无法很好发挥才能，也给企业带来损失。
　　
　　对个人而言，虽然我们每个人都期待着不停地升职，但不要将往上爬作为自己的惟一动力。与其在一个无法完全胜任的岗位勉力支撑、无所适从，还不如找一个自己能游刃有余的岗位好好发挥自己的专长。
　　
五、零和游戏原理
　　当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1+（-1）=0。
　　
　　这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
　　
　　零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
　　
　　但 20世纪人类在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作，皆大欢喜的结局是可能出现的。但从“零和游戏”走向“双赢”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是自己。
　　

六、华盛顿合作规律
　　华盛顿合作规律说的是：一个人敷衍了事，两个人互相推诿，三个人则永无成事之日。多少有点类似于我们“三个和尚”的故事。人与人的合作不是人力的简单相加，而是要复杂和微妙得多。在人与人的合作中，假定每个人的能力都为1，那么10个人的合作结果就有时比10大得多，有时甚至比1还要小。因为人不是静止的动物，而更像方向各异的能量，相推动时自然事半功倍，相互抵触时则一事无成。我们传统的管理理论中，对合作研究得并不多，最直观的反映就是，目前的大多数管理制度和行业都是致力于减少人力的无谓消耗，而非利用组织提高人的效能。换言之，不妨说管理的主要目的不是让每个人做到最好，而是避免内耗过多。21 世纪将是一个合作的时代，值得庆幸的是，越来越多的人已经认识到真诚合作的重要性，正在努力学习合作。
　　
　　邦尼人力定律：一个人一分钟可以挖一个洞，六十个人一秒种却挖不了一个洞。
　　
　　合作是一个问题，如何合作也是一个问题。
　　
七、酒与污水定律
　　酒与污水定律是指，如果把一匙酒倒进一桶污水中，你得到的是一桶污水；如果把一匙污水倒进一桶酒中，你得到的还是一桶污水。几乎在任何组织里，都存在几个难弄的人物，他们存在的目的似乎就是为了把事情搞糟。他们到处搬弄是非，传播流言、破坏组织内部的和谐。最糟糕的是，他们像果箱里的烂苹果，如果你不及时处理，它会迅速传染，把果箱里其它苹果也弄烂，“烂苹果”的可怕之处在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没，而一个人无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。组织系统往往是脆弱的，是建立在相互理解、妥协和容忍的基础上的，它很容易被侵害、被毒化。破坏者能力非凡的另一个重要原因在于，破坏总比建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器，一头驴子一秒钟就能毁坏掉。如果拥有再多的能工巧匠，也不会有多少像样的工作成果。如果你的组织里有这样的一头驴子，你应该马上把它清除掉；如果你无力这样做，你就应该把它拴起来。
　　
八、水桶定律
　　水桶定律是讲，一只水桶能装多少水，完全取决于它最短的那块木板。这就是说任何一个组织都可能面临的一个共同问题，即构成组织的各个部分往往决定了整个组织的水平。
　　
　　构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，而劣质部分往往又决定整个组织的水平。
　　
　　“水桶定律”与“酒与污水定律”不同，后者讨论的是组织中的破坏力量，而“最短的木板”却是组织中有用的一个部分，只不过比其它部分差一些，你不能把它们当成烂苹果扔掉。强弱只是相对而言的，无法消除。问题在于你容忍这种弱点到什么程度。如果它严重到成为阻碍工作的瓶颈，就不得不有所动作。
　　
　　如果你在一个组织中，你应该：
　　
　　1、确保你不是最薄弱的部分；
　　
　　2、避免或减少这一薄弱环节对你成功的影响；
　　
　　3、如果不幸，你正处在这一环节中，你还可以采取有效的方法改进，或者转职去谋另一份工作。
　　
九、蘑菇管理
　　蘑菇管理是许多组织对待初出茅庐者的一种管理方法，初学者被置于阴暗的角落（不受重视的部门，或打杂跑腿的工作），浇上一头大粪（无端的批评、指责、代人受过），任其自生自灭（得不到必要的指导和提携）。相信很多人都有这样一段“蘑菇”的经历，但这不一定是什么坏事，尤其是当一切都刚刚开始的时候，当上几天“蘑菇”，能够消除我们很多不切实际的幻想，让我们更加接近现实，看问题也更加实际，而对一个组织而言，一般地新进的人员都是一视同仁，从起薪到工作都不会有大的差别。无论你是多么优秀的人才，在刚开始的时候都只能从最简单的事情做起，“蘑菇”的经历对于成长中的年轻人来说，就像蚕茧，是羽化前必须经历的一步。所以，如何高效率地走过生命中的这一段，从中尽可能吸取经验，成熟起来，并树立良好的值得信赖的个人形象，是每个刚入社会的年轻人必须面对的课题。
　　
十、奥卡姆剃刀定律
　　如果你认为只有焦头烂额、忙忙碌碌地工作才可能取得成功，那么，你错了。
　　
　　事情总是朝着复杂的方向发展，复杂会造成浪费，而效能则来自于单纯。在你做过的事情中可能绝大部分是毫无意义的，真正有效的活动只是其中的一小部分，而它们通常隐含于繁杂的事物中。找到关键的部分，去掉多余的活动，成功并不那么复杂。
　　
　　奥卡姆剃刀：如无发要，勿增实体。
　　
　　12世纪，英国奥卡姆的威廉对无休无止的关于“共相”、“本质”之类的争吵感到厌倦，主张唯名论，只承认确实存在的东西，认为那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除”。他主张，“如无必要，勿增实体。”这就是常说的“奥卡姆剃刀”。这把剃刀曾使很多人感到威胁，被认为是异端邪说，威廉本人也受到伤害。然而，这并未损害这把刀的锋利，相反，经过数百年越来越快，并早已超越了原来狭窄的领域而具有广泛的、丰富的、深刻的意义。
　　
　　奥卡姆剃刀定律在企业管理中可进一步深化为简单与复杂定律：把事情变复杂很简单，把事情变简单很复杂。这个定律要求，我们在处理事情时，要把握事情的主要实质，把握主流，解决最根本的问题。尤其要顺应自然，不要把事情人为地复杂化，这样才能把事情处理好。
　　
十一、二八法则
　　你所完成的工作里80%的成果，来自于你20%的付出；而80%的付出，只换来20%的成果
　　
十二、钱的问题
　　当某人告诉你：“不是钱，而是原则问题”时，十有八九就是钱的问题。
　　
　　照一般的说法，金钱是价值的尺度，交换的媒介，财富的贮藏。但是这种说法忽略了它的另一面，它令人陶醉、令人疯狂、令人激动的一面，也撇开了爱钱的心理不谈。马克思说，金钱是“人情的离心力”，就是指这一方面而言。
　　
　　关于金钱的本质、作用和功过，从古到今，人们已经留下了无数精辟深刻的格言和妙语。我们常会看到，人们为钱而兴奋，努力赚钱，用财富的画面挑逗自己。金钱对世界的秩序以及我们的生活产生的影响是巨大的、广泛的，这种影响有时是潜在的，我们往往意识不到它的作用如此巨大，然而奇妙的是：它完全是人类自己创造的。致富的驱动力并不是起源于生物学上的需要，动物生活中也找不到任何相同的现象。它不能顺应基本的目标，不能满足根本的需求 -的确，“致富”的定义就是获得超过自己需要的东西。然而这个看起来漫无目标的驱动力却是人类最强大的力量，人类为金钱而互相伤害，远超过其他原因。

    本片如赖声川的《暗恋桃花源》一样，都是改编自经典舞台剧。虽然导演星护加入了一些电影技法和场景变换，但影

片整体而言，仍是两个人的舞台。 很好的还原了本剧，原有的反战意图一点也没有减弱。
    本剧特定的历史环境是二战时期，日本军国主义疯狂发展，为进行思想教化，演出的剧目中必须有“为国捐躯”的思想。但最终椿一要入伍后，那句“不必为国捐躯”“要活着回来”，将它整体颠峰。

闲来无聊，选择手机里部分号码，36个人，发了这句“你爱我吗？有多爱我？”的短信，好奇地等待他们的反应。

以下是我做的统计：

 

总共36人，24女12男，在两个小时内，25个人回了我消息
其中亲属：4人中2人回复
好友：      6人全部回复（欣慰啊！）
同学：      11人中4人未回
新老同事：12人中3人未回
网友：      3人只有1人回复
直接认为我发错的人有9.其中还有两个人骂我傻人白痴，你们两个我是记住了

以下是各位的回复内容（括号内是我的评语）

 

老公：你说呢（还说我拐弯抹角，猜谜语，自己还不是）
哥哥：你发错人了
好友L（女）：是不是手机中病毒啦（想象力真丰富）
好友C（女）：哈。我们之间还能用量来计算嘛（那用什么来算？）
好友WL（女）：侬发错了 傻人（你，就是你，实在没话可以和你说了，亏我那么想你）
好友HF（女）：我不爱你！但我喜欢侬！突然问我这个，是不是怕我忘了你呀！（臭美。还那么多感叹号。还有又把我老公名字写错了）
好友W（男）：？（真节约）
好友QW（男）：你说呢？（怎么和我老公一样，即暧昧又狡猾，一样不是什么好东西）
同学G（男）：晕啊 你发错了（别倒啊）
同学PP（女）：？你发错了吧 你确定是在问我吗（是啊，不问你问谁）
同学ZK（男）：白痴发错了（你！你也一样。毁了你在我心目中的光辉形象）
同学Y（女）：你有多爱我我就有多爱你（其实也是狡猾狡猾的）
同学J（男）：你发错了吧（不好意思让你担心了，我已经没事了）
同学Z（女）：你发给谁啊？（你）
同学H（女）：what's up？（大姐以后用中文啦）
老同事F（女）：海有多深我爱你有多深（感动的）
老同事Q（女）：爱你一万年（免了，如果我走了还不想拖累你）
老同事G（女）：我爱你比海深，那是不可能的。你发错了，我是G(知道我只看到第一句时的感动吗，但是第二句，我抽)
老同事L（女）：妹妹，你有么发错，不过我们也很久没联系了，在忙什么（忙着搞无聊的东东）
网友（男）：发错人了吧（本来老期待你发一点经典的过来的）
同事（男）：你发错了吧，大姐？（谁是你大姐，人家明明比你小）
同事Z（女）：爱你爱到网上做恶梦
同事D（女）：爱你爱到杀死你
同事E（女）：你发……  爱你爱到快发疯（以上3人怀疑还在一起加班中）
同事V（女）：？什么？（什么什么？）

对工作对人情世故.大家都有自己的看法和做法.某些人太过于极端或是不冷静或是缺少经验.就算是好事.也搞成了坏事.或是在其中被人利用或让人等着看笑话.
每个人都有每个人的立场.了解事情的方法也有些人会比较片面.看问题的角度也会不一样.从而就有了不同的价值观和认识.
其他人的想法.我并不想改变或端正.我只要我的认知被人正确了解就好......
心情不好就不做...并不是没有退路的人.............